Le pull-over rouge, de Gilles Perrault






Quatrième de couverture :

Christian Ranucci, vingt-deux ans, a été guillotiné le 28 juillet 1976 à 4h13 dans la cour de la prison des Baumettes. Etait- il coupable ou innocent?

Dans Le pull-over rouge, qui apporte une pièce importante au dossier de la peine de mort, on retrouve les remarquables qualités des célèbres ouvrages de Gilles Perrault : L' Orchestre rouge, Le Dossier 51, Les Sanglots longs, La Longue Traque.



Mon avis :


Cette affaire a défrayé la chronique dans les années 70. Pour certains elle n' a été qu' un symbole de plus de l' erreur judiciaire intolérable et impardonnable; Calas, Dreyfus, Outreau plus récemment, ont démontré que la justice est faillible. L' affaire Ranucci a-t-alle été réellement une erreur judiciaire?
Elle a eu le mérite de déchaîner les passions, de remettre en cause une fois de plus l' existence de la peine de mort. Badinter lui même a cru à l' erreur judiciaire et il sera l' artisan 5 ans plus tard de l' abolition de la peine de mort.

 Le 3 juin 1974, une petite fille de 8 ans, Marie-Dolorès Rambla, disparaît de la Cité Saint- Agnès à Marseille. 2 jours plus tard elle est retrouvée morte.
Christian Ranucci, 22 ans, sera déclaré coupable de ce macabre forfait à la Cour d' assises d' Aix-en-Provence en mars 1976. Condamné à mort, il sera guillotiné le 28 juillet 1976. Il est très difficile de résumer les faits , les témoignages, la richesse du livre de Gilles Perrault... raison pour laquelle je renvoie à une séquence du journal de TF1 qui résume bien l' affaire, les tenants et les aboutissants, avec une perspective de recul.

  http://ha.ina.fr/video/CAA8201096501/affaire-ranucci.fr.html


Le livre de Gilles Perrault a la seule prétention de mettre en lumière certains doutes sur ce dossier qui n' ont jamais été élucidés et qui étaient considérés comme primordiaux pour la défense de Ranucci. Sa conviction est que ce jeune homme était innocent, mais il tente de le démontrer non avec passion mais avec le recul nécessaire. Son livre a été écrit en 1978, et Gilles Perrault avec son expérience de juriste  ( il a exercé le métier d' avocat pendat 5 ans avant de se reconvertir au journalisme et devenir un écrivain à succès ), apporte un éclairage très important pour l' opinion publique puisque le livre est parfaitement abordable pour un non juriste mais aussi pour ceux qui ont affaire quotidiennement à la justice.

Je suis sortie de cette lecture assez convaincue. Un mot sur son écriture qui est absolument sublime pour ce genre d' ouvrage, il a une verve incroyable. Ce livre se lit très facilement à la façon d' un policier.
Tout est écrit de façon ordonnée, réfléchie et suivant un plan logique, le découpage se fait en 4 parties qui se complètent et se recroisent  : le crime, l' instruction, le procès, l' exécution.
Je n' ai pas pris de notes au fur et à mesure, donc il me sera difficile d' argumenter sur ce que j' ai trouvé d' alarmant.  Cependant il y a beaucoup d' éléments qui sont absolument troublants notamment les témoins capitaux pour la défense qui n' ont pas été entendus par les jurés qui n' avaient même pas connaissance de leur existence; le pull- over rouge qui a donné son nom à cette affaire, dont il a été prouvé qu' il ne pouvait appartenir à Christian, la question des lunettes ( Christian ne pouvait passer sans elles, et le ravisseur n' en avait pas), le fait que Jean le petit frère et le garagiste n' aient pas idientifié Ranucci comme le ravisseur de la petite, la question de la différenciation d' une Simca 1100 et d' une peugeot 304 coupé....etc. Il y a tellement de choses qui restent en suspens, que le doute s' est immiscé. Et le doute doit toujours profiter à l' accusé car il est bien connu qu' il vaut mieux absoudre un coupable que condamner un innocent.

D' ailleurs ce n' était pas à lui, mis en cause dans cette affaire, qu' il appartenait de prouver son innocence; mais il appartenait au Ministère public qui le poursuivait d' apporter les preuves de sa culpabilité. Nuance.

Et puis ne parlons pas de la présomption d' innocence, qui a été totalement baffouée. Faut- il rappeler qu' un individu, même lorsqu' il avoue être l' auteur doit être considéré jusqu' au prononcé du jugement qui le condamnera comme innocent.
Dernièrement, si vous suivez l' actualité, pourquoi De Villepin s' est- il tant offensé lorsque Sarkosy a parlé de "coupables" dans l' affaire Clearsteam? Ou lorsque par erreur Xavier Bertrand revient à la charge en évoquent le "présumé coupable"! Non ce doit être précisément l' inverse : présumé innocent!

Mais celà ni l' opinion publique, ni les médias n' en font cas dans cette affaire, et ainsi on a pût voir une fois de plus à quel point les jurés peuvent être manipulables par l' environnement qui les entoure...En plus les passions étaient au comble du paroxysme, un mois avant l' ouverture du procès de Ranucci un autre meurtre d' enfant avait secoué l' opinion publique, celui de Philippe Bertrand par Patrick Henry ( qui réussit à sauver sa tête grâce à l' implacable plaidoirie de Badinter contre la peine de mort). Ainsi la volonté de la populace était de faire justice avec ce qu' elle avait sous la main, en l' occurrence Ranucci.


Le procédé de l' écrivain est simple, juste, objectif, et il n' a pas pour but de convaincre absolument de l' innocence de Ranucci. Mais il met en valeur les doutes énormes qui subsistent, et qui ont été le leitmotiv des avocats qui ont déjà demandé à plusieurs reprises la réouverture du procès, afin que Ranucci soit réhabilité. Sans succès jusque maintenant.


Quelqu' un se souvient- il de cette affaire? Quelle impression a-t-elle suscité chez vous si c' est le cas?


Cette  affaire continue à faire parler d' elle en tout cas. En 1979, Michel Drach adapte Le pull over rouge au cinéma, un film qui fera scandale.

Récemment L' affaire Ranucci, l' ombre d' un doute revient sur cette affaire avec ses mêmes acteurs,30 ans plus tard.
Voici un extrait :

http://www.dailymotion.com/video/x79fv9_l-affaire-ranucci-l-ombre-d-un-dout_news


Si le sujet de la peine de mort vous intéresse, vous pouvez aussi  lire l' ouvrage Contre la peine de mort, de Robert Badinter.

Le treizième conte, de Diane Stterfield







Quatrième de couverture :


Vida Winter, auteur de best-sellers vivant à l' écart du monde, s' est inventé plusieurs vies à travers des histoires toutes plus étranges les unes que les autres et  toutes sorties de son imagination. Aujourd' hui, âgée et malade, elle souhaite enfin lever le voile sur l' extraordinaire existence qui fut la sienne. Sa lettre à Margaret Lea est une injonction : elle l' invite à un voyage dans son passé, à la découverte de ses secrets. Margaret succombe à la séduction de Vida mais, en tant que biographe, elle doit traiter des faits, non de l' imaginaire. Et elle ne croit pas au récit de Vida.
Dès lors, les deux femmes vont confronter les fantômes qui hantent leur histoire pour enfin cerner leur propre vérité...

" (...) dense, bourré de surprises et de fausses pistes, déroutant, intrigant, captivant, un peu gothique et terriblement britannique."
Daphné de Saint Sauveur - Le figaro Madame



Mon avis :


J' ai trouvé ce livre très envoûtant, une ambiance particulièrement lourde se dégage au fil du récit. C' est à la fois un monde confiné, pénétrant et terriblement intrigant, le lecteur se trouve plongée au coeur d' une histoire de famille qui semble s' être abandonnée à la fatalité.   On suit avec un intérêt croissant l' entrecroisement de deux histoires, celle de la biographe et celle de l' auteur qui s' unissent et se séparent dans un trait commun : la gémelléité.  Les révélations douloureuses ouvrent la porte d' un lien sacré et indéfinissable, en effet rien n' est plus inexplicable que l' attachement vicéral de jumelles. Elles ne vivent et ne pensent qu' à travers l' autre et rien ne peut être plus douloureux qu' une séparation définitive et abrupte.
Diane Setterfield mène le lecteur par le bout du nez,  les révélations se font au compte goutte, certaines se révèlent faussent, d' autres vraies, et il lui tarde de pouvoir en connaître le fin mot de l' histoire. J' ai trouvé quelques passages un peu longs, mais dans l' ensemble c' est un très bon roman.

Les âmes volées, de Gilbert Bordes









Quatrième de couverture :


Ils chantent. Ils sont heureux. Vêtus d' une aube de toile rêche, malgré le vent et le froid, ils louent dès l' aurore les bienfaits de Moragne, le prophète de l' Eglise des Deux Sphères.
Estelle a retrouvé la paix de l'  âme dans la communauté. Mais a-t-elle oublié sa fille, Pauline, qui ne s' exprime plus que par la colère depuis le départ de sa mère ? A-t-elle oublié son mari, Jérôme, ancien rugbyman impulsif prêt à faire le coup de poing pour la récupérer ? Et que va-t-il advenir d' elle si Moragne la choisit comme servante particulière ?
Derrière la joie et l' harmonie qu' affichent les sectes, fanatisme, sexe et cupidité règnent en maîtres. Dans ce nouveau roman, Gilbert Bordes en dénonce les mécanismes pervers.
Mais il leur oppose aussi le courage de ceux qui luttent pour une liberté primordiale : celle de la conscience.



Mon avis :


Le sujet a tout pour me plaire a priori. Il évoque de façon romancée un débat qui prend de l' ampleur de nos jours, à savoir comment respecter deux principes contradictoires. C' est à la fois la nécessité absolue de respecter la liberté de conscience, la faculté pour chacun de choisir ses options de vie, selon ses valeurs et croyances; c' est également l' obligation de la société, plus globalement de l' Etat, d' assurer l' ordre public, de garantir la sécurité et la liberté de ses citoyens face à des organisations mafieuses, qui n' hésitent pas à dépouiller ses victimes  de toute capacité de réfléxion. Où s' arrête donc la liberté de chacun? Qu' est-ce qui justifie l' ingérence de l' Etat dans ces milieux quand bien souvent les adhérents rentrent par la grande porte, de leur plein gré ?  Ce sont là quelques questions intéressantes dans notre monde actuel! Car il est à noter qu' en période de crises comme actuellement, beaucoup de personnes s' accrochent à un dernier espoir, et ce sont souvent ces vendeurs d' illusions qui sont là pour les assister, les réconforter pour mieux les enrôler...

J' ai apprécié l' écriture de Gilbert Bordes que je découvre pour la première fois, je n' y est pas rencontré de surprises, biensûr c' est l' image que l' on se fait plus ou moins des sectes.
Mais alors, je me suis demandé comment tombe-t-on là dedans? Celà me paraît impossible, peut- être suis-je trop froide ou insensible, mais je ne conçois pas que parce qu' on se pose des questions sur notre place, notre rôle sur Terre, on va s' enfermer avec des inconnus pour chercher un réconfort spirituel. En certains points cette quête s' apparente à la religion finalement. D' ailleurs un passage fait cette comparaison p. 80 :

" - Quelles est la différence entre une secte et une religion?
[...]
- Voyons ! Une secte, c ' est une entreprise crapulaire, destinée à gouverner des esprits faibles pour les dépouiller. Elle enferme, prive ses membres de liberté, les assujettit, en fait des esclaves, alors qu' une religion libère l' homme...
-Si c' était aussi simple..."

Il faut certainement être dans un  état d' esprit particulier pour se laisser aveugler de la sorte... et c' est certain que je n' ai pas à juger des êtres qui sont dans un mal-être aussi profond. Mais c' est très inquiétant tout de même.

J' aurai peut- être apprécié que la psychologie des personnages soit plus développée, mais je peux dire que j' ai apprécié cette lecture pour son sujet et l' écriture qui est agréable.

Je poursuivrai ma découverte de G. Bordes par Le voleur de bonbons.

No et moi, de Delphine de Vigan














Quatrième de couverture :

Elle avait l' air si jeune. En même temps il m' avait semblé qu' elle connaissait vraiment la vie, ou plutôt qu' elle connaissait de la vie quelque chose qui faisait peur.     D.V.

Adolescente surdouée, Lou Bertignac rêve d' amour, observe les gens, collectionne les mots, multiplie les expériences domestiques et les théories fantaisistes. Jusqu' au jour où elle rencontre No, une jeune fille à peine plus âgée qu' elle. No, ses vêtements sales, son visage fatigué, No dont la solitude et l' errance questionnent le monde. Pour la sauver, Lou se lance alors dans une expérience de grande envergure menée contre le destin. Mais nul n' est à l' abri...

L' art de dire les choses graves avec légèreté.   E. de B., Marie Claire

Une belle histoire d' amitié et d' amour, de celles que l' on partage avec jubilation tant le plaisir de lecture a été grand. Une pépite de tendresse.
Véronique Marchand, Librairie Coiffard, Nante


Mon avis :

Ce roman est très touchant, les thèmes qu' il aborde sont durs, poignants, et pourtant il transpire de tendresse. La précarité, la pauvreté, ce sont des thèmes qui m' intéressent particulièrement et je trouve que j' auteur en dit énormément avec une histoire pourtant simple.
Le regard d' un indigent, cru, acide,  baigné d' une révolte légitime inspire souvent la méfiance et le dédain. Pourtant Lou démontre à travers son attitude si mature  que la bonté d' âme existe toujours, elle ne s' appuye pas uniquement sur la pitié mais sur une vision utopique de changer le monde; sur une  entraide désintérressée. Combien de No existent dans le monde?  Combien de No n' ont pas la chance de rencontrer sur leur chemin quelqu' un qui puisse les écouter, les guider, les accompagner pas à pas pour retrouver une nouvelle vie?   Ce livre annonce une fatalité redoutable : toute l' aide du monde ne peut rien  quand il n' y a pas de force suffisante pour lutter. La fin du livre est  triste mais elle révèle bien  cette difficulté.
Difficile est de comprendre pourquoi? Pourquoi avoir abandonné l' espoir d' une vie meilleure alors qu' on vous la tend sur un plateau? Pourquoi rechuter à nouveau?
Ce livre est à lire pour sa tendresse et sa générosité, parce qu' il touche la où ça fait mal.

Shining, Stephen King



Quatrième de couverture :

Jack Torrance n' imaginait sans doute pas ce qui l' attendait le jour où il décida de postuler pour ce boulot de gardien. Il s' agissait de veiller à l' entretien de l' Overlook, un grand hôtel du Colorado, pendant la saison d' hiver, une fois l' établissement fermé à la clientèle. il s'y installerait avec sa femme Wendy et leur jeune fils, Danny. et dès lors, il seraient coupés du monde...
Un isolement dont Jack a bien besoin, lui qui s' apprête à écrire un nouveau livre. Mais un isolement qui a vite raison de sa santé mentale. Il faut dire que le palace semble " possédé", pour avoir été le théâtre d' évènements dramatiques et de morts violentes. Et Danny, qui a des talents de médium, ressent bien vite le danger que les fantômes du passé font peser sur sa famille...
Mais cela suffit- il à justifier la soudaine folie meurtrière de Jack?

Stephen King
Universellement reconnu  comme le grand maître de l' épouvante ( Simetierre, Shining, ça), de la S-F et de la fantasy ( Les tommyknockers, La tour Sombre), il sait aussi se faire le critique virulent de la société libérale américaine (Marche ou crève); évoquer les affres de l' adolescence (Carrie) ou relever le défi du feuilleton ( La ligne verte ).


Mon avis :

Je dois dire que je m' attendais à autre chose, j' ai lu ce livre assez passivement, avec l' impression que rien n' était vraiment crédible ou que tout était surfait au maximum. Je ne me suis pas ennuyée mais je n' ai pas eu de grand frisson en le lisant alors que plusieurs avis présentent ce livre comme particulièrement terrifiant... La trame est peut- être un peu banale,  mais ce livre permet d' entrevoir un peu le fameux déterminisme social, à travers le passé de Jack Torrance  et celui de sa femme qui aura des incidences certaines sur leur  existence dans ce trou perdu qu' est l' Overlook... 
J' ai apprécié ce livre mais sans plus.