Inconnu à cette adresse, Kressmann Taylor




Quatrième de couverture :

1er août 1933. " Tu es un libéral, Martin. Tu vois les choses à long terme. Je sais que tu ne peux pas te laisser entraîner dans cette folie par un mouvement populaire qui, aussi fort soit- il, est foncièrement meurtrier."
18 août 1933. "Tu dis que nous persécutons les libéraux. Max, que nous brûlons les livres. Tu devrais te réveiller : est- ce que le chirurgien qui enlève un cancer fait preuve de ce sentimentalisme niais? Il taille dans le vif, sans états d' âme. Oui, nous sommes cruels. La naissance est un acte brutal; notre renaissance l' est aussi."
1932. Martin Schulse, un Allemand, et Max Eisenstein, un Juif américain, sont marchands de tableaux en Californie. Ils sont aussi unis par des liens plus qu' affectueux - fraternels. Le premier décide de rentrer en Allemagne. C' est leur correspondance fictive entre 1932 et 1934 qui constitue ce petit livre inédit en France, écrit par une Américaine en 1938, et salué à l' époque aux Etats- Unis, comme un chef- d' oeuvre. Incisif, court et au dénouement saisissant, ce livre capte l' Histoire avec justesse. C' est un instantané, une photographie prise sur le vif qui décrit sans complaisance, ni didactisme forcené, une tragédie intime et collective, celle de l' Allemagne nazie.

Mon avis :

C' est une nouvelle qui se lit extrêmement vite, aussitôt commencée aussitôt terminée. Pourtant elle dégage quelque chose de très fort, aussi bien par les mots à découvert que ce qu' ils laissent suggérer... On assiste à la dégradation constante de la relation de ces deux individus, qui avaient une amitié exemplaire, et que la distance géographique n' aurait jamais laissé soupçonné une pareil dénouement... C' est évident hélas, que Martin l' allemand, s' est laissé engrainer dans un mouvement qui le dépassait et le subjuguait. C' est évident aussi que le Max n' était plus qu' un caillou dans la botte de son ami, et c' est pourquoi le mépris pour son origine est sans cesse suggéré et même parfois revendiqué! Un mouvement sans précédents s' agite autour de lui, et il considère que sa place doit être parmi ce mouvement. Malgré ses réserves, ses doutes, Martin, considère que " ses escouades en chemises brunes sont issues de la populace. Elles pillent, et elles ont commencé à persécuter les juifs. Mais il ne s' agit peut- être que d' incidents mineurs : la petite écume trouble qui se forme en surface quand bout le chaudron d' un grand mouvement". 
Les mots sont très durs, assez écoeurants au final, mais renferment une puissance incroyable, sur ce que nous , observateurs du passé et de l' Histoire considèront comme l' une des plus grandes catastrophes humaines de tous les temps... Alors à lire les propos de Martin on peut avoir une idée sur l' engrenage de grandes masses allemandes conquises par la rhétorique d' Hitler, jusqu' au point pour son propre cas, de donner le nom d' Adolph à son petit dernier! La fin est absolument jubilatoire à mon sens, Max aura un culot incroyable, et répondra à la juste mesure à tout le mépris dont il fut victime lui et sa soeur Griselle.
Je voudrais vous faire part d' une des lettres, la plus importante selon moi, car elle marque un réel tournant dans le récit, pesez les mots c' est très intense et écoeurant!

 "Le 9 juillet 1933
Cher Max,
Comme tu pourras le constater, je t' écris sur le papier à lettres de ma banque. C 'est nécessaire, car j' ai une requête à t' adresser et souhaite éviter la nouvelle censure, qui est des plus strictes. Nous devons présentement cesser de nous écrire. Il devient impossible pour moi de correspondre avec un juif; et ce le serait même si je n' avais pas une position officielle à défendre. Si tu as quelque chose d' essentiel à me dire, tu dois le faire par le biais de la banque, au dos de la traite que tu m' envoies, et ne plus m' écrire chez moi.
En ce qui concerne les mesures sévères qui t' affligent tellement, je dois dire que, au début, elles ne me plaisaient pas non plus; mais j' en suis arrivé à admettre leur douloureuse nécessité. La race juive est une plaie ouverte pour toute nation qui lui a donné refuge. Je n' ai jamais hai les juifs en tant qu' individus - toi par exemple, je t' ai toujours considéré comme mon ami-, mais sache que je parle en toute honnêteté quand j' ajoute que je t' ai sincèrement aimé non à cause de ta race, mais malgré elle.
Le juif est le bouc émissaire universel. Il doit bien y avoir une raison à cela, et ce n' est pas la superstition ancestrale consistant à les désigner comme les " assassins du Christ" qui éveille une telle méfiance à leur égard. Quant aux ennemis juifs actuels, ils ne sont qu' accessoires. Quelque chose de plus important se prépare.
Si seulement je pouvais te montrer -non, t' obliger à constater- la renaissance de l' Allemagne sous l' égide de son vénéré Chef... Un si grand peuple ne pouvait pas rester éternellement sous le joug du reste du monde. Après la défaite, nous avons plié l' échine pendant quatorze ans. Pendant quatorze ans, nous avons mangé le pain amer de la honte et bu le brouet clair de la pauvreté. mais maintenant, nous sommes des hommes libres. Nous nous redressons, conscients de notre pouvoir; nous relevons la tête face aux autres nations. Nous purgeons notre sang de ses éléments impurs. C' est en chantant que nous parcourons nos vallées, nos muscles durs vibrent, impatients de s' atteler à un nouveau labeur; et nos montagnes résonnent des voix de Wotan et de Thor, les anciens dieux de la race germanique.
Mais non... Tout en t' écrivant, et en me laissant aller à l' enthousiasme suscité par ces visions si neuves, je me dis que tu ne comprendrais pas à quel point tout cela est nécessaire pour l' Allemagne. Tu ne t' attacheras, je le sais, qu' aux ennuis de ton propre peuple. Tu refuseras de concevoir que quelques-uns doivent souffrir pour que des millions soient sauvés. Tu seras avant tout un Juif qui pleurniche sur son peuple. Cela, je l' admets. C 'est conforme au caractère sémite. Vous vous lamentez mais vous n' êtes pas assez courageux pour vous battre en retour. C' est pourquoi il y a des pogroms.
Hélas, Max, tout cela va te blesser, je le sais, mais tu dois accepter la vérité. Parfois, un mouvement est plus important que les hommes qui l' initient. Pour ma part, j' y adhère corps et âme. Heinrich est officier dans un corps de jeunesse, sous les ordres du baron Von Freische. Le nom de ce dernier réhausse encore notre maison car il rend souvent visite à Heinrich et à Elsa, qu' il admire beaucoup. Quant à moi, je suis débordé de travail. Elsa ne s' intéresse guère à la politique; elle se contente d' adorer notre noble Chef. Elle se fatigue vite, ce dernier mois. Cela peut signifier que le bébé arrivera plus tôt que prévu. Ce sera mieux pour elle quand le dernier de nos enfants sera né.
Je regrette qu' on doive mettre ainsi fin à notre correspondance, Max. Il n' est pas exclu que nous nous retrouvions un jour, sur un terrain où nous pourrons développer une meilleure compréhension mutuelle.
Cordialement. Martin Schulse.

A lire et à relire!!! Un chef d' oeuvre!

Elle s' appelait Sarah, de Tatiana de Rosnay

Quatrième de couverture :

Paris, juillet 1942 : Sarah, une fillette de dix ans qui porte l' étoile jaune, est arrêtée avec ses parents par la police française, au milieu de la nuit. Paniquée, elle met son petit frère à l' abri en lui promettant de revenir le libérer dès que possible.
Paris, mai 2002 : Julia Jarmond, une journaliste américaine mariée à un Français doit couvrir la commémoration de la rafle du Vel d' Hiv. Soixante ans après, son chemin va croiser celui de Sarah, et sa vie changer à jamais.
Elle s' appelait Sarah, c' est l' histoire de deux familles que lie un terrible secret, c' est aussi l' évocation d' une des pages les plus sombres de l' Occupation. Un roman bouleversant sur la culpabilité et le devoir de mémoire, qui connaît un succès international, avec des traductions dans vingt pays.

Ce livre a obtenu le prix Chronos 2008, catégorie Lycéens, vingt ans et plus.


Mon avis :
Bouleversant, c' est le terme approprié. Ce roman m' a bouleversée, passionnée, m' a subjuguée du début à la fin. J' ai l' impression de m' être totalement imprégnée des personnages, des scènes. Il est d' une beauté admirable, j' aurai voulu qu' il soit bien plus rallongé, qu' il s' étire en descriptions diverses, il y aurait vraiment matière à en écrire davantage et je ne m' en serai jamais lassée. Comment un livre qui traite d' un sujet encore si sensible dans l' opinion et la société française actuelles a-t-il bien pu être traité de la sorte? L' auteur nous met en garde au début que les personnages sont fictifs, même si certains évènements relatés ont bien eu lieu, et bien je peux vous dire que la réalité et la fiction s' entrecroisent magnifiquement, au point de nous émouvoir sans arrêt et de nous faire douter quand à l' invention des personnages. Tout paraît tellement vrai, la souffrance inimaginable de cette petite fille qui perdra les siens, son périple pour sauver sa peau; et tenter tant bien que mal de se reconstruire ailleurs, une souffrance insupportable et insoutenable que l' auteur a su bien rendre à travers les mots.
La tenacité, la poigne de la journaliste pour la retrouver est magnifique, contre tout et contre tous elle tentera de faire revivre la mémoire oubliée de ces enfants victimes du Veld' Hiv, et de délier le terrible secret qui assombrit sa belle-famille. Ce n' est pas seulement son travail de journaliste, de bonne professionnelle consciencieuse qui la pousse à fouiller le passé, à refaire surgir de vieux démons enfouis dans les mémoires, mais c' est avant tout son coeur qui la mène dans cette quête, la volonté de voir jaillir la vérité sur la vie si triste de cette petite fille qui transformera la sienne à jamais. C' est aussi une nécessité physique et morale de retrouver la trace de cette fille ou de quelqu' un qui a pu l' approcher et d' exprimer combien elle est émue et désolée par son histoire... La quête de Sarah deviendra bien plus une affaire personnelle, qu' une obligation professionnelle, au point que cette petite fille qu' elle ne connaissait de nulle part deviendra son leit motiv, son carburant, sa raison de vivre à un moment sombre de son histoire familiale.  Un dénouement tragique, réconfortant,et doux en même temps,la vie continue et Sarah sera remémorée à sa juste valeur...
Elle s' appelait Sarah restera sûrement un gros coup de coeur  indétrônable , il gardera une grande place dans ma mémoire!

Le voyageur sans bagage, suivi de Le Bal des voleurs, de Jean Anouilh

Quatrième de couverture :

Je ne suis pas Jacques Renaud; je ne reconnais rien ici  de ce qui a été à lui. Un moment, oui, en vous écoutant parler, je me suis confondu avec lui. Je vous demande pardon. Mais, voyez- vous pour un homme sans mémoire, un passé tout entier, c' est trop lourd à endosser en une seule fois. Si vous voulez me faire plaisir, pas seulement me faire plaisir, me faire du bien, vous me permettriez de retourner à l' asile. Je plantais des salades, je cirais les parquets. Les jours passaient... Mais même au bout de dix- huit ans - une autre moitié exactement de ma vie- ils n' étaient pas parvenus, en s' ajoutant les uns aux autres, à faire cette chose dévorante que vous appelez un passé.

Jean Anouilh, né à Bordeaux en 1910, a écrit des " pièces noires" : L' Hermine, Le voyageur sans bagage, La Sauvage, Antigone, des "pièces roses" : Le Bal des voleurs, des " pièces brillantes" : Colombe, La Répétition, des "pièces grinçantes" : Ardèle, Bitos, Ornifle, des "pièces costumées" : L' Alouette, Becket, des " nouvelles pièces grinçantes" : L' Hurluberlu, La Grotte, L' Orchestre, Le Boulanger, la boulangère, et le petit mitron, Les Poissons rouges.

Mon avis :

J' ai été ravie de lire ces deux pièces de théâtre, leur réunion dans ce bouquin marque vraiment un contraste entre pièce noire/pièce rose. Leur registre est très différent  et pourtant chacune à leur manière elles sont extrêmement drôles!
Dans la première on se retrouve face à une tragi-comédie. Nous sommes en 1918, et la Guerre est belle et bien finie. Les convois acheminent en masse les vaillants soldats de retour vers leur terre, parmi leurs proches... Tout le monde est heureux : c' est la paix, l' espérance et la joie de revoir les siens, de retrouver ses habitudes d' antan... Pourtant un homme se trouvait là au milieu de la foule dans une gare de triage. Qui était- il ? D' où venait- il? Où allait -il? Des questions restées durant presque vingt ans sans réponse. Un fou amnésique en tout cas ça ne faisait  aucun doute. C'est pourquoi il fût envoyé à l' asile. Laissé à l' abandon il s' adonne au jardinage, à des tâches de bonne ménagère... mais concrètement personne de s' occupe réellement de son cas, et devient un laissé pour compte. La situation changera le jour ou un nouveau directeur s' installe. Lui s' intéresse, lui cherche à trouver une issue à ce pauvre diable. Avec l' aide de sa tante notamment, il tentera de retrouver la famille de Gaston, nom fictif adopté à l' occasion bien entendu. Si de son côté Gaston n' éprouve pas de joie particulière à retrouver son passé, les familles qui recherchent leur enfant elles sont pressées et prêtes à tout, y compris pour toucher une belle pension de guerre octroyée à Gaston. Dans une liste de potencielles familles, la tante décide de visiter la plus riche les Renaud, après tout elle ne veut que le meilleur pour ce pauvre garçon. Et puis ils affirment avec tant de conviction que c' est bien leur être cher... Mais quatre autres attendent, alors est-ce réellement la sienne?  S' engage alors un lourd retour vers le passé, le ressurgissement d' une personnalité éxécrable que tout le monde détestait, mais faisait semblant d' aimer.
Chacun tour à tour , la mère, le frère, la belle-soeur, le domestique, la bonne dressent un affolant portrait de ce qu' avait été la vie de ce Jacques Renaud en réalité, à des années Lumière de ce qu' il avait imaginé... Alors retrouver son passé peu glorieux en vaut- il la chandelle? Gaston l' amnésique reviendra-t-il à la réalité et à quel prix? L' amnésie lui servira-t-elle à assouvir un jeu cruel?


S' agissant de la deuxième pièce, qui est une comédie-ballet, je dois dire qu' elle a été ma préférée. 3 voleurs se trouvent à Vichy pour faire leur habituelle besogne. De quiproquos en quiproquos ils vont obtenir les faveurs d' une dame comme il faut qui les introduira  dans les espaces mondains qu' elle fréquente. Imaginez l' aubaine pour ces malfrats. Cependant les situations vont être de plus en plus burlesques, des jeunes filles qui s' énamourent pour ces voleurs, des disputes entre voleurs mal organisés, leur changement d' identité constant,leurs rivalités, le vieux lord qui tire la sonnette d' alarme sur leur prétendue identité... Une fin très surprenante, j' ai envie de dire comme une chute dans une nouvelle.
Je ne vous en dirait pas plus , et c' est sur ce suspens insoutenable que je vous laisse découvrir ces oeuvres, si ce n' est déjà fait!

Martin Luther King (1929-1968) , L' apôtre de la non- violence ,